Las relaciones entre Estados Unidos y los países Andinos: Una visión comparativa

Este artículo, se titula Las relaciones entre Estados Unidos y los países Andinos: Una visión comparativa del autor Andrés Franco. Estados Unidos ha jugado y juega un rol importante para los países andinos, no sólo a nivel comercial o económico, sino también a nivel político. El autor empieza a hablar primeramente acerca de la agenda que ha tenido Estados Unidos para los países latinoamericanos, asuntos tales como el libre comercio, la democracia y los derechos humanos, el narcotráfico, el medio ambiente y el desarrollo sostenible y las migraciones ilegales. La segunda sección habla acerca de las características de las políticas exteriores de los países andinos en relación a Estados Unidos. La tercera, y a mí parecer, la más relevante para esta investigación, evalúa el impacto de la política exterior de Estados Unidos sobre la región andina, y los mecanismos de presión usados por esta potencia. Por último, el autor presenta una conclusión de lo escrito y posibles escenarios para la política de los países andinos. Los Estados Unidos, han ejercido una fuerte influencia sobre Latinoamérica, en especial, los países andinos, hasta el punto de que se vuelven dependiente. Esta estrategia geopolítica, de manejar los países, enfrenta un podría llamarse naciente contrapeso en la actualidad con el bloque económico de MERCOSUR. La política exterior de los Estados Unidos y su influencia, son una importante variable a tener en consideración a la hora de pensar en una unificación latinoamericana, o como variables como estas, e ideologías afectan sus relaciones comerciales y de negocios.

Anuncios

¿Qué se gana con una unión sudamericana?

El artículo, titulado ¿Qué se gana con una unión sudamericana? del autor Torcuato S. Di Tella, quien promueve una unión sudamericana ideológica, inspirándose quizás en el modelo de la Unión Europea, aunque, no ignora ni se ciega ante la desunión ya existente en este continente. Desglosa su tema, mostrando que una ventaja de una integración política o económica sería un mercado mayor. Aunque, luego, también muestra las desventajas de tener un mercado más amplio, ya que, las ventajas saltan a la vista; tomando como ejemplo tratados como el NAFTA. Después, habla del orden social en Latinoamérica, sus contradicciones y su debilidad, haciendo un marco comparativo con Japón, e incluso entre los de su región como Argentina. También, le da importancia, dentro de su marco comparativo, a la experiencia de la Unión Europa con el MERCOSUR. Luego, empieza a responder la pregunta hipotética de que pasaría en América Latina, si una ola neoproteccionista se afirmara en las grandes potencias mundiales. Aquí vuelve a su tema de que la posible unión sudamericana seria difícil porque se encuentran en etapas o momentos distintos hablando en cuanto a la sociedad, la mano de obra, y la infraestructura. Nuevamente, compara este modelo con el modelo europeo, ahondando en sus características, de los países miembros, y también con el MERCOSUR. Describe la situación categorizándola en los siguientes puntos: La comparabilidad de los niveles de los países involucrados, gradualidad y planificación, la institucionalización, La incorporación de países con amplias áreas de muy bajo nivel de vida, siendo este último, el de mayor gradualidad y el más problemático.

Latin America Doomed To Failure?

Is Latin America Doomed To Failure? Del autor Meter Hakim.

El autor empieza abordando los problemas democráticos que han tenido países como Perú y Venezuela, y por supuesto, también el de las guerrillas en Colombia. Menciona además, los movimientos de Brasil, y como estos, amenazaron la estabilidad del MERCOSUR. También habla de todos los problemas que la región enfrenta, como las deficiencias en la educación, las desigualdades, la violencia y la peligrosidad. Según el autor, otro problema se basa en las instituciones democráticas de América Latina, son débiles y fácilmente corrompidos o llenos de corrupción. Pero, no sólo las instituciones democráticas son frágiles, sino también sus economías; ya que al momento de suceder una crisis a nivel mundial, son muy vulnerables antes estos acontecimientos. Sin embargo, no todos los países la situación es tan débil, el autor hace especial mención a Chile y el crecimiento económico que ha alcanzando en la última década. Junto a Argentina, que hizo avances democráticos considerables Menciona también a Costa Rica y Uruguay. Se enfoca mucho, además, en todas las crisis políticas que han sufrido algunos países andinos, como Perú y Venezuela, el primero con Fujimori y el segundo con Chávez. Finalmente concluye que Latinoamérica no está destinada al fracaso, pueden alcanzar el éxito, pero son expectativas que se verán más a largo plazo y no inmediatamente.

La Unión Sudamericana: ¿inexorable o contingente?

En el artículo, titulado La Unión Sudamericana: ¿inexorable o contingente?[1] del autor Juan Gabriel Tokatlian. Primeramente, él aborda la posible fusión de América Latina, en un bloque, como el de la Unión Europea, pero para evitar confusiones, empieza por aclarar los términos más importantes a la hora de pensar en una fusión: Concertación, Cooperación, Integración y Unión. La posible unión en América Latina, aún está en pañales, por así decirlo, ya que no existe una gran concertación, aunque existen varios grupos de cooperación como el de Río, el SELA, ALADI, CEPAL, OEA, entre otros.

En cuanto a aspectos geopolíticos, América Latina, se encuentra dividida en dos, una parte influenciada fuertemente por los Estados Unidos de América que va desde Alaska hasta Panamá, incluyendo tratados como el NAFTA, y otra América del Sur con más autonomía desde Argentina, hasta Colombia.  Esta ambigüedad, hace menos claro el panorama en cuanto a un mayor conjunto de intereses comunes.

Además, el autor también toca incluso el tema ambiental, de cómo los países andinos muestran un alto nivel de degradación, especialmente en la parte amazónica controlada por Brasil, sin contar, que añadiéndole a esto, los altos márgenes de desempleo, de pobreza, marginalidad, inseguridad, baja calidad de vida y desigualdad.

Con el fin de la Guerra Fría, varias naciones han hecho intentos de fusión como la CAN, pero han sido muy débiles.  A nivel diplomático, ni la misma Latinoamérica se encuentra preparada ni desea empezar un proyecto de tal magnitud, no cuenta con la empresa o quizás a estabilidad necesaria.

Finalmente, menciona como ejemplo al Grupo de Río y las distintas dificultades que éste ha tenido como su agenda, el consenso y la política exterior. Expone también el caso de Colombia, y como este país, es un fuerte obstáculo, con el Plan Colombia, y todas las dificultades de inseguridad  y guerra que enfrenta, cómo el conflicto armado en Colombia tiene relevancia internacional; incluso propone un grupo Contadora para el país. Este autor se basa en las ideas de otro autor llamado Torcuato S. Di Tella para desarrollar su artículo, que apoya una unificación sudamericana a pesar de las diferencias ideológicas existentes.


[1] http://links.jstor.org/sici?sici=0046-001X%28200104%2F06%2941%3A161%3C139%3ALUS%3FOC%3E2.0.CO%3B2-7